Întâlnirile dintre Igor Dodon și Vlad Plahotniuc din 2019, la sediul Partidului Democrat, au avut loc la indicația Zinaidei Greceanîi, lidera Partidului Socialiștilor de atunci. Cel puțin asta a declarat politiciana în fața instanței, în dosarul „Kuliok”, în care Dodon este acuzat de corupere pasivă, dar și de acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală. Greceanîi spune că l-a trimis pe Dodon să afle poziția democraților în contextul crizei politice de atunci, însă discuțiile nu ar fi ajuns nicăieri. Despre faimoasa sacoșă neagră, însă, Greceanîi afirmă că nu știe nimic și susține în continuare că imaginile în care Dodon ia sacoșa de la Plahotniuc nu ar fi autentice.
În cadrul audierilor de azi, Greceanîi a povestit că, după alegerile parlamentare din 2019, socialiștii purtau negocieri pentru formarea unei majorități parlamentare. PSRM obținuse cele mai multe mandate, urmat de Blocul ACUM, format din PAS și DA, și Partidul Democrat. Potrivit fostei șefe a PSRM, pentru negocieri cu partidele au fost desemnați Ion Ceban și Vlad Batrîncea.
În cazul PDM, însă, Dodon ar fi fost trimis să afle ultima poziție a democraților, chiar dacă Greceanîi spune că nu putea fi vorba despre o coaliție. Motivul - avea mai multă încredere în Dodon decât în propriile forțe.
Greceanîi susține că Dodon a telefonat-o din Federația Rusă și i-a spus doar că întâlnirea a avut loc, iar reprezentanții PDM „nu sunt serioși” și nu poate fi vorba despre o coaliție. Despre sacoșă sau eventuale sume de bani, spune ea, nu i-ar fi comunicat nimic.
Fosta președintă a PSRM a declarat și că imaginile în care Igor Dodon primește faimoasa sacoșă neagră de la Vladimir Plahotniuc, le-a văzut după ce filmulețul a fost făcut public de Iurie Reniță. Spune că nu a avut răbdare să urmărească tot filmul și l-a considerat un fals. Greceanîi le-a declarat magistraților că imaginile ar fi fost o invenție menită să-l intimideze pe șeful statului și că acest lucru ar fi fost convenabil doar democraților. Și dacă în instanță, Greaceanîi a răspuns la toate întrebări, în fața jurnaliștilor aceasta a evitat să ofere detalii:
„Onorată presă, toate declarațiile le-am depus în sala de judecată, dumneavoastră le-ați auzit, le-ați văzut, detalii nu pot să dau ca să nu fie interpretate altfel, de aceea eu contez foarte mult pe o justiție echidistantă și corectă, asta trebuie să fie într-o țară democratică. Vă mulțumesc foarte mult.”
Procurorii susțin că declarațiile Zinaidei Greceanîi confirmă anumite aspecte ale dosarului, chiar dacă aceasta nu își amintește toate detaliile. În același timp, apărarea a cerut efectuarea unei noi expertize a imaginilor video, solicitare pe care acuzarea o consideră irelevantă.
„Noi am menționat că conținutul înregistrării audio-video poate și este suficient de real să fie verificat prin totalitatea probelor la dosar, aici ne referim și la declarațiile martorilor, documente, procese verbale, de cercetare la fața locului, acte care vin să confirme realitatea acelei înregistrări”, a declarat procurorul Petru Iarmaliuc.
În dosar urma să fie audiat și Serghei Iaralov, cel care apare în imaginile cu sacoșa alături de Igor Dodon. Acesta însă este de negăsit. Procurorii au anunțat astăzi că au primit un răspuns din Statele Unite, unde s-ar fi încercat localizarea lui, însă fără rezultat.
Deși ședința de astăzi urma să fie ultima, avocații lui Igor Dodon au cerut cercetarea suplimentară a unor probe și audierea mai multor martori. Printre persoanele solicitate se numără președinta Maia Sandu, Andrei Năstase, Mihai Popușoi, Sergiu Litvinenco și Mihai Cucoș, fost șef al departamentului IT al PDM. Apărarea a cerut și reaudierea unor martori, precum Ion Harghel și Dinari Cojocari, dar și audierea a aproximativ 100 de persoane care ar fi semnat bonuri de încasare a cotizațiilor la sediul PSRM.
Instanța a admis însă audierea a doar cinci dintre cei 100 de martori și a acceptat, dintre ceilalți martori propuși, doar audierea lui Harghel și Cucoș. Restul au fost considerați nerelevanți pentru cauză. Decizia i-a nemulțumit pe avocații lui Dodon, care susțin că fiecare dintre martorii propuși ar putea aduce informații importante în dosar.
„În mod special sunt probleme pe care noi le vedem în respingerea martorului Maia Sandu și domnul Litvinenco, vicepreședintele și președintele PAS, înțeleg că instanța nu vrea să deranjeze oamenii cu poziții superioare în stat”, a menționat avocatul Nicolae Posturusu.
Igor Dodon urma să se prezinte la ședința de astăzi pentru a face declarații, însă nu a venit, motivând că trebuie să participe la ședința Parlamentului. Din clădirea Legislativului, Dodon a spus că va reveni în instanță abia după examinarea tuturor probelor din dosar.
Fostul președinte susține în continuare că imaginile video sunt montate și afirmă că, indiferent de decizia pe care o va lua completul de judecată, aceasta va fi ilegală. Dodon a amenințat și cu deschiderea unor dosare penale după încheierea procesului:
„Un președinte se judecă direct la Curtea Supremă de Justiție doar după scoaterea imunității din Parlament, patru ani în urmă, domnul Litvinenco, cumnatul lui Gribincea care acum mă judecă, a insistat să meargă deodată la Curtea Supremă de Justiție cu încălcarea normelor constituționale, deci, de aceea, indiferent de decizia pe care o vor lua ei, este ilegală, anticonstituțională, cu riscuri de dosare penale pentru cei care le vor lua”.
Igor Dodon este acuzat că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600 de mii și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat. Fostul președinte pledează nevinovat. Dacă va fi găsit vinovat, acesta riscă până la 20 de ani de închisoare.
