Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” trage un semnal de alarmă în legătură cu refuzul președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, de a numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă, a 13 judecători, între care Victoria Sanduța de la Judecătoria Chișinău. „Este foarte periculos semnalul care a fost transmis către întreg sistemul judecătoresc și societate prin adoptarea acestui refuz nemotivat”, se menționează într-un comunicat al Asociației.
Cei de la „Vocea Justiției” susțin că în documentul prezidențial în care au fost trecuți cei 13 judecători cărora le-a fost refuzată numirea până la atingerea plafonului de vârstă, „lipsește o motivare în privința fiecărui judecător aparte, cu indicarea unor probe incontestabile de incompatibilitate a candidaților cu funcția respectivă, așa cum prevede legislația în vigoare”.
Potrivit reprezentanților Asociației, inclusiv societatea trebuie să știe motivele și probele care au servit ca temei pentru respingerea candidaturii judecătorului, ca să fie exclusă situația eliminării judecătorilor din sistemul judecătoresc ca răfuială personală sau ca eliminarea celor care nu susțin ideile politicului și sunt prea vocali criticând deciziile executivului și legislativului. „Președintele Republicii Moldova nu ar trebui să respingă numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a judecătorilor, decât dacă prezintă probe incontestabile că judecătorul nu merită să mai fie parte din corpul judecătoresc. La caz, asemenea temeiuri nu au fost constatate nici în procedura de evaluare, nici de către Inspecția Judiciară, Agenția Națională de Integritate sau altă autoritate competentă”, se menționează în comunicat.
„Chiar dacă președintelui Republicii Moldova i-au apărut careva dubii referitor la activitatea judecătorilor vizați, legea prevede destul de clar modalitatea și procedura de tragere la răspundere disciplinară, penală a judecătorilor în cazul depistării cărorva carențe în activitatea acestora. Or, în situația dată președintele Republicii Moldova, conform legislației în vigoare, și-a depășit atribuțiile, deoarece acesta nu are dreptul de a-și atribui competența unui organ de constatare a carențelor în activitatea judecătorilor, care îi revine de exemplu Colegiului Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, Procuraturii Generale sau Agenției Naționale de Integritate”, susțin cei de la Vocea Justiției.
„Totodată, atragem atenția asupra faptului că la 01 aprilie 2022 a intrat în vigoare modificarea art. 116 alin.(2) din Constituția Republicii Moldova, prin care a fost exclus termenul inițial de 5 ani de numire a judecătorilor, iar motivul de bază a fost constatarea într-o serie de rapoarte și expertize ale Organismelor Internaționale Europene, inclusiv ale Comisiei de la Veneția că acest “termen de probă” submină independența justiției. Acest instrument de presiune era folosit ca un filtru politic de a elibera din sistem, fără probe incontestabile, judecătorii vocali, curajoși și cu verticalitate care erau incomozi puterii politice.
Deși de la 01 aprilie 2022 Constituția Republicii Moldova a fost modificată, Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, în viziunea noastră, a continuat practica vicioasă anterioară, transmițând în acest fel semnale de atentare la independența justiției, lucru care este incompatibil cu cele mai bune practici internaționale în acest domeniu”, se mai aratăă în declarația celor din Asociație.
Cei de la „Vocea Justiției” spun că „este regretabil că în lipsa unui refuz motivat al președintelui Republicii Moldova, bazat pe argumente incontestabile expuse în privința fiecăruia în parte, judecătorii vizați la etapa dată nu au fost numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă”.
Asociația Judecătorilor cheamă toți judecătorii și societatea civilă să se solidarizeze împotriva atentatelor la independența judecătorilor, care reprezintă o garanție fundamentală a unei bune funcționări a puterii judecătorești. „Cetățenii au dreptul la judecători independenți, iar instituția președintelui este obligată să respecte Constituția și să nu admită situații când judecătorii, care au o reputație ireproșabilă și se bucură de susținerea și respectul societății, sunt eliminați din sistemul de justiție”, susține Vocea Justiției.
