Procuratura Generală va contesta decizia Consiliului Superior al Magistraturii din 27 mai 2022, cu privire la refuzul pornirii urmăririi penale pe numele magistratului suspendat din funcție, Oleg Melniciuc, pentru hărțuirea sexuală a unei studente. Declarația a fost făcută de procurorul general interimar, Dumitru Robu, în cadrul ediției din 30 mai a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8.
„Hotărârea care a fost emisă pe 27 mai 2022 de către CSM este o hotărâre neîntemeiată, care urmează a fi contestată și va fi contestată la Curtea de Apel Chișinău. Atât în sesizarea subsemnatului, cât și în cadrul ședinței, au fost prezentate suficiente argumente, care demonstrau bănuiala rezonabilă că domnul Melniciuc a comis o faptă prevăzută de Codul Penal și care întemeiau admiterea sesizării pentru eliberarea acordului urmăririi penale în privința dumnealui”, a precizat Dumitru Robu.
Totodată, procurorul a afirmat că potrivit plângerii depuse, nu au fost constatate elemente de corupție în acest caz.
„Începând cu luna octombrie 2021, acesta a fost primul caz care a fost depus în privința unui magistrat referitor la hărțuire”, a mai menționat Robu.
Potrivit avocatei Doina Ioana Străisteanu, „refuzul de a investiga faptele și eventual, de a confirma sau a infirma cele invocate în plângere, este o componentă a justiției. Justiția trebuie să-și facă treaba. În refuzul respectiv, văd o mare problemă atât pentru numele magistratului implicat, pentru că în presă se discută și se lasă umbră pe numele dânsului și pe cealaltă parte, văd o problemă pentru acces la justiție pentru femeia care propriu-zis a depus plângere. Situația este bolnăvicioasă pentru ambele părți și pentru noi ca societate”.
Doctorul habilitat în drept, Teodor Cîrnaț, a subliniat că plângerea la adresa magistratului a venit după ce acesta a fost condamnat la închisoare pentru îmbogățire ilicită. El consideră că sesizarea pentru abuz sexual este o hărțuire la adresa lui Oleg Melniciuc.
„Melniciuc, nu știu din ce cauză, este unicul judecător care a fost condamnat pentru îmbogățire ilicită. A fost condamnat la 7 ani de închisoare. Această plângere a apărut după ce Melniciuc a fost condamnat de prima instanță la 7 ani de închisoare, aflându-se la etapa Curtea de Apel. Cunoaștem că Melniciuc a contestat și la Curtea Constituțională prevederea din Codul Penal referitoare la îmbogățirea ilicită și acel răspuns de la CC este foarte evaziv.
Din punctul meu de vedere, la mijloc este o hărțuire asupra lui Melniciuc datorită activității lui profesionale care nu a fost pe placul a mai multor guvernări, inclusiv a guvernării care era în perioada statului capturat”, a spus Cîrnaț.
Pe de altă parte, Doina Ioana Străisteanu crede că subiectul trebuie tratat separat și că probabil, atunci a fost momentul în care „doamna a hotărât că este suficient de puternică pentru a depune o astfel de plângere sau că o poate proba, asta nu e neapărat să fie legat de toate celelalte probleme în care este implicat magistratul”.
Ea a ținut să precizeze că subiectul dat este „de importanță majoră pentru promovarea drepturilor femeilor la noi în societate și e timpul să ne detașăm de stilurile vechi de flirt, care sunt la margine de abuz”.
Pe 27 mai, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins sesizarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, privind pornirea urmării penale pe numele lui Oleg Melniciuc, pentru hărțuirea sexuală a unei studente. Potrivit sesizării la CSM, Melniciuc i-ar fi lezat demnitatea studentei după ce a invitat-o la cafea în biroul său de serviciu, unde a îmbrățișat-o, sărutat-o și i-ar fi băgat mâinile sub bluză. Șase membri CSM au fost împotrivă ca judecătorul să fie urmărit penal și doar unul pentru.
Cazul a ajuns în atenția opiniei publice la începutul acestei luni. Fata s-ar fi plâns părinților și administrației colegiului unde își făcea studiile. La mijlocul lunii aprilie, directorul instituției de învățământ a depus pe numele lui Oleg Melniciuc o sesizare la Consiliul Superior al Magistraturii.
Oleg Melniciuc spune că studenta ar fi denaturat lucrurile și i-ar fi înțeles greșit colegialitatea. Judecătorul se declară victima unei răzbunări.
„Aceasta este răsplata pentru o hotărâre pronunțată. Nu are legătură cu dumneaei, dar hotărârea pronunțată are legătură cu persoane influente sau foarte influente, numele cărora nu le pot spune. Eu mă așteptam că o să fie o lovitură din partea lor, dar nu m-am gândit că o să coboare la acest nivel. Eu am pronunțat acea hotărâre cu ceva timp în urmă și am așteptat că ceva o să se întâmple. Până la urmă a apărut asta”, declara oleg Melniciuc la începutul lunii mai pentru TV8.
TV8.md reamintește că Oleg Melniciuc a fost suspendat din funcție. Hotărârea a fost luată marți, 24 mai, de către magistrații Consiliului Superior al Magistraturii.
Pe trei septembrie 2021, Oleg Melniciuc, primul judecător trimis în instanță pentru îmbogățire ilicită, a fost condamnat la șapte ani de închisoare cu executare, într-un penitenciar de tip închis. Decizia a fost luată la Judecătoria Anenii Noi, sediul Varnița, de magistrata Aurelia Pleșca. Asta deși procurorii au cerut 10 ani de închisoare. Sentința a fost luată în lipsa lui Melniciuc, a avocaților acestuia și procurorului.
Dosarul lui Melniciuc a fost trimis în instanță în 2018. După ridicarea și studierea a sute de documente și interogarea mai multor martori, procurorii au stabilit că, în anii 2013-2017, când a deținut funcția de judecător și președinte interimar al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg Melniciuc a inclus în declarațiile de avere date eronate.
De asemenea, ar fi comis infracțiunea de îmbogățire ilicită, prin deţinerea, personală sau prin intermediul terților, a bunurilor, a căror valoare depăşeşte substanţial mijloacele dobândite.
Pe 11 octombrie 2021, Judecătoria Anenii Noi a publicat sentința motivată prin care magistratul Oleg Melniciuc a fost condamnat la șapte ani de închisoare pentru îmbogățire ilicită. În documentul care conține 150 de pagini, se subliniază că Melniciuc a inclus intenționat date false în declarațiile sale de avere, iar alte date nu au fost incluse în mod intenționat.
De exemplu, în declarația de avere pentru anul 2016 a declarat intenționat, o valoare mai mică de preț la dobândirea automobilului de model Mercedes Benz, iar astfel, a comis infracțiunea de fals în declarații. În sentința motivată, se mai subliniază că în perioada 2014-2016, Oleg Melniciuc a cheltuit mai mulți bani decât a declarat, mai exact Melniciuc împreună cu soția sa, Diana Melniciuc, au declarat venituri de 1.444.958 de lei şi au efectuat cheltuieli de 2.085.101 lei.
Abonează-te la pagina de Telegram TV8.md pentru a fi la curent: t.me/tv8md
