Raportul de evaluare a performanțelor procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, ar putea să nu fie examinat în cadrul ședinței de miercuri, 18 mai, a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), așa cum a fost planificat. Unul dintre avocații lui Stoianoglo cere suspendarea examinării, iar solicitarea a fost inclusă suplimentar pe ordinea de zi. Între timp, un alt avocat al procurorului suspendat anunță că instanța a găsit drept „ilegală” cercetarea din biroul de serviciu al procurorului general, din noiembrie trecut.
În cadrul ședinței de miercuri, 18 mai, CSP ar urma să examineze raportul Comisiei de evaluare a performanțelor procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo. Documentul a fost emis la începutul lunii mai, iar calificativul - nesatisfăcător.
Raportul Comisiei a fost prezentat Consiliului Superior al Procurorilor, pentru examinare și adoptarea unei decizii în privința lui Alexandr Stoianoglo. Potrivit ultimelor modificări operate la legea cu privire la procuratură, dacă activitatea lui Stoianoglo va obține calificativul „nesatisfăcător”, acesta ar urma să fie demis de către șefa statului, la propunerea Consiliului Superior al Procurorilor.
Respectiv, chestiunea a fost inclusă pe ordinea de zi a ședinței de miercuri a CSP, care urmează să înceapă la ora 15.00. Între timp, suplimentar pe agenda Consiliului a fost inclusă suplimentar solicitarea unuia dintre avocații procurorului general suspendat. Iurie Mărgineanu cere „suspendarea examinării raportului privind evaluarea performanțelor procurorului general suspendat de drept din funcție, Alexandr Stoianoglo”.
La rândul său, Stoianoglo a contestat raportul de evaluare a performanțelor după ce Comisia i-a oferit calificativul „nesatisfăcător” la capitolul eficiență, integritate, comunicare internă și externă, dar și pentru managementul resurselor umane. Stoianoglo a calificat procesul drept o „absurditate” menționând că nu a luat în viața lui „așa note”.
Între timp, acum două zile, un alt avocat al lui Alexandr Stoianoglo, anunța pe Facebook, că instanța „a constatat cu certitudine că cercetarea din biroul de serviciu al procurorului general a fost una ilegală”. Vasile Gafton s-a referit la perchezițiile din 8 octombrie și 12 noiembrie, anul trecut. Atunci, procurorii au căutat probe în dosarul în care Stoianoglo este învinuit pe mai multe capete de acuzare, inclusiv abuz de serviciu.
Avocații au contestat aceste acțiuni calificându-le drept ilegale pe motiv că, în urma perchezițiilor inițiale, biroul vizat nu a fost sigilat, iar învinuitului i-a fost încălcat dreptul de a fi prezent la acțiunea procesuală.
„Constatarea judecătorească a ilegalității acțiunilor procurorilor din data de 8 octombrie 2021 de a cerceta biroul de serviciu al Procurorului General, Alexandr Stoianoglo, vin să confirme faptul că scopul scuză mijloacele... Profesioniștii în domeniu înțeleg că probele ridicate din spații care nu au fost sigilate și în care au avut acces un număr nelimitat de persoane nu pot fi luate în considerație în cadrul unui proces penal corect. Relevant este și faptul că plângerea respectivă împotriva acțiunilor ilegale ale procurorilor a fost examinată timp de aproape jumătate de an, alte plângeri asupra altor acțiuni ilegale ale procurorilor sunt încă în curs de examinare, ceea ce denotă lipsa dorinței sau frica judecătorilor de instrucție de a se pronunța asupra ilegalităților comise în privința lui Alexandr Stoianoglo”, scrie avocatul Vasile Gafton.
